CEFU

En entrevista con PA, Juan Manuel Velasco, ex Ministro de Medio Ambiente y Presidente Partido Verde de Argentina, fue enfático al indicar que la eutanasia no es una forma de control canino.

Llamó a las autoridades chilenas a informarse y a estudiar sobre la problemática de los perros abandonados y las soluciones éticas para la misma.

Fuente: www.prensanimalista.cl

De paso por Chile, el ex ministro de medioambiente argentino, José Manuel Velasco, se reunió con PrensAnimalista en el marco de la asamblea anual de la Federación de Partidos Verdes de America (FPVA) que se realizó en Santiago. Durante la entrevista, el presidente del Partido Iniciativa Verde , se refirió al control ético de la fauna urbana, a la exitosa experiencia del municipio de Almirante Brown y al anhelo de declarar a la República Argentina como país no eutanásico.

Velasco, profesor de matemáticas de profesión, es un ferviente ambientalista y  un defensor de tomo y lomo de los animales. Se declara animalista y acérrimo defensor de las políticas de esterilización masivas para el control ético de la fauna urbana y uno de los propulsores de los proyectos de Distritos no eutanásicos en su país, como el caso de Almirante Brown de la Provincia de Buenos Aires. Asimismo, advierte que los temas referentes a la protección y derechos de los animales deben ser parte de la agenda de los verdes.

Consultado respecto del polémico proyecto de ley sobre “Tenencia Responsable de mascotas y animales domésticos” (Boletín 6499-11) que establece la eutanasia como alternativa para animales no reclamados en caniles municipales (proyecto del gobierno de Michelle Bachelet ), Velasco fue enfático al manifestar que la eliminación de animales no ha solucionado el problema en ningún país del mundo e invitó a los legisladores nacionales a conocer el programa de castración de mascotas de Almirante Brown, donde anualmente se esterilizan más de 15 mil animales, sin distinción de sexo.

Como presidente de la FPVA, ¿cuál es la posición de los verdes de América con respecto a los animales?

Como verdes, nosotros estamos por la defensa y cuidado de todo tipo de vida. L a vida de los animales es una de las que nosotros respetamos, valoramos y protegemos, ahora y siempre. El respeto y protección de todos los seres vivos es inherente al movimiento verde y es parte del programa de la federación. Los animales son seres sintientes y cada país de acuerdo a su realidad está trabajando en el tema. Nosotros como verdes estamos por la protección de los derechos de los animales.

¿Cuál es su postura respecto al control de la población canina y felina que aboga por la eliminación?

Las prácticas de exterminio de la población animal con los argumentos de la sanidad humana han demostrado su absoluta ineficacia en todo el mundo. Sólo las prácticas de esterilización masiva han demostrado tener una gran eficacia en el control de la población. En Argentina nosotros tenemos un ejemplo, el Distrito de Almirante Brown donde se ha probado que las esterilizaciones son infinitamente más eficaces que la eutanasia.

¿La experiencia de Almirante Brown es aislada o tiene símiles en el resto de Argentina?

Lo que está pasando en la ciudad es un movimiento en contra de las prácticas eutanásicas. Movimientos que están emergiendo en todo el país a propósito del éxito de Almirante Brown. Si bien es cierto que aún no hemos logrado incorporar oficialmente a los municipios las prácticas de esterilizaciones, muchos ya han añadido esta alternativa de control ético animal con excelentes resultados.

Por una Argentina no eutanásica

El ex ministro de medioambiente argentino se declara un detractor de las políticas que buscan resultados rápidos sin medir su efecto real. Desde su posición como presidente del Partido Verde , está promoviendo un Proyecto de Ley Nacional para que el país trasandino sea declarado no eutanásico. “Queremos que desde las Políticas Nacionales se impulsen el desarrollo y la aplicación políticas de esterilización masivas, gratuitas y permanentes en los municipios. Es un proyecto ambicioso, pero confiamos que tarde o temprano tendremos una Argentina no eutanásica”.

En Chile se está discutiendo una ley que propone el exterminio como control de la población de perros abandonados, ¿qué les diría a los legisladores que promueven esta Ley?

Primero, que se informen bien del tema. También fui legislador y muchas veces sucede que -se aprueban leyes sin haberlas estudiado a cabalidad, simplemente por una cuestión de pereza-. Les recomiendo que visiten Almirante Brown y comprueben en vivo el éxito de una política no eutanásica. Por último, para los que piensan más en las cifras y el dinero, les cuento que esterilizar es más barato que matar. Desde todos los puntos de vista esterilizar es mejor que matar.

Muchas veces las autoridades no escuchan la voz de las agrupaciones de protección animal…

Es cierto, sucede muy a menudo que las autoridades creen que los animalistas mienten. Bueno, fui Ministro del Medio Ambiente y diputado, y les puedo dar fe que las prácticas basadas en la esterilización, son lo más ético y eficiente para controlar la población de animales domésticos. Les digo a todos los escépticos que pinchen el sitio web de Almirante Brown y con cifras en manos respondan quien tiene la verdad aquí.

El caso de Almirante Brown, primer distrito no eutanásico argentino

La comuna de Almirante Brown es el sueño de todo proteccionista. Declarada como el primer distrito no eutanásico del país trasandino, la comuna se ha convertido en un ejemplo a la hora de implementar una política de esterilización de animales de compañía.

Este programa de control de la fauna urbana -aplicado también en animales abandonados y sin hogar- es un método altamente ético y eficaz para controlar la población de perros y gatos. De esta manera, Almirante Brown es el primer distrito no eutanásico de la Provincia de Buenos Aires. Cuenta con el mayor número de esterilizaciones masivas, sistemáticas, gratuitas, extendidas y tempranas en el país, todo esto complementado con otros programas que promueven el respeto y el buen trato de los animales no humanos.

El programa de esterilizaciones masivas se enmarca en un proyecto global llamado “Control Ético de la Fauna Urbana”, cuya idea central es la educación, la formación técnico-veterinaria y la prevención del abandono, de la sobrepoblación y de los problemas zoonóticos. Desde esta plataforma, trabaja con campañas permanentes de vacunación antirrábica, tratamiento antisárnico, esterilización, desparasitación y adopciones. Se realiza todos los días hábiles del año, lo que les permite intervenir anualmente 15.000 perros y gatos. Según las estadísticas del Centro Municipal de Sanidad Animal y Zoonosis (CMSAZ) de Almirante Brown .

Fuente: Prensa Senado

Construir una mesa de diálogo entre animalistas, el Ejecutivo y el Parlamento, para poder avanzar en el proyecto sobre tenencia responsable de mascotas, propuso la Comisión de Salud del Senado a las autoridades del área.

Esto, luego que la Sala de la Cámara Alta decidiera reactivar la tramitación de esa iniciativa, cuya tramitación se había suspendido luego que el gobierno anterior solicitara archivarla.

Según explicó el presidente de la Comisión de Salud, senador Guido Girardi, “le pedimos al Ejecutivo que construyamos una mesa de diálogo entre los animalistas, el gobierno y el Congreso para ver cómo podemos sacar un proyecto que proteja a las personas, porque hoy día cuando un perro muerde a un niño no hay nada que hacer. Es el perro el responsable y el dueño no tiene ninguna responsabilidad”.

El legislador explicó que lo que se quiere hacer en el proyecto -que ha sido cuestionado por grupos protectores de animales- es establecer la responsabilidad objetiva de los propietarios de las mascotas.

Cabe recordar que la iniciativa en discusión tuvo su origen en una moción de los senadores Guido Girardi, Carlos Kuschel, Mariano Ruiz Esquide y el ex senador Carlos Ominami, pero luego el Ejecutivo presentó una indicación sustitutiva que, entre otras medidas, establecía la eutanasia para perros vagos.

Lo anterior no sólo generó discrepancias entre senadores sino que también causó alerta en los grupos animalistas, lo que en definitiva fue generando que el proyecto no continuara su trámite.

Ahora, la Comisión de Salud que también integran los senadores Evelyn Matthei, Francisco Chahuán, Fulvio Rossi y Mariano Ruiz-Esquide solicitaron volver a discutir la iniciativa y buscar un acuerdo.

Alcances

La polémica norma sobre eutanasia para perros vagos o peligrosos fue incluida por el pasado gobierno en el proyecto sobre tenencia responsable de mascotas y perros.

En lo fundamental, dicha norma señala que las municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado.

Para ello, podrán implementar centros de mantención temporal de animales por el tiempo que determine la municipalidad respectiva y los que no sean reclamados en ese período se consideraran sin dueño y podrán ser dados en adopción, -subastados o sometidos a eutanasia-.

Asimismo, la autoridad sanitaria y las municipalidades, por resolución fundada, -podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública-. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.

Por otra parte, el proyecto también dispone que los Jueces de Policía Local -podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan un riesgo para la salud o seguridad de las personas o para la salud pública-.

La iniciativa establece la responsabilidad civil objetiva por la actividad dañosa de animales y la del Estado-Municipio respecto a la actividad dañina ocasionada por animales o perros vagos. También dispone la obligación de contar con un Registro Municipal de Mascotas.